2 Comments »

MALCOLM ALLISON said:
ACUERDO ENERGÉTICO CON BRASIL ES UNA VERGÜENZA
MAESTRO DOUROJEANNI NO SE ANDA CON MEDIAS TINTAS:
POR VENDER ANTICIPADAMENTE NUESTROS RECURSOS ESTAREMOS SACRIFICANDO NUESTRO FUTURO Y QUIZÁ TENDREMOS QUE RECOMPRAR MAS CARO LA ENERGÍA QUE LOS BRASILEÑOS PRODUCIRAN EN EL PERÚ, LO CUAL ES VERGONZOSO.
Dourojeanni: Impactos de las hidroeléctricas brasileñas serán tremendos
Por: Angela Acevedo
Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos naturales, opina sobre el Acuerdo Energético Perú-Brasil y la hidroeléctrica del Inambari.
Angela Acevedo – Ad portas de la próxima firma del Acuerdo Energético entre Perú y Brasil, ¿necesita nuestro país firmar un texto de este tipo?
En este momento, el Perú no necesita de este acuerdo, ya que lo compromete demasiado, sin demostración de sus beneficios para los peruanos. Existen, más bien, evidencias claras de que ES LESIVO AL INTERÉS NACIONAL.
Si el Perú llegase a necesitar algunas de esas represas -lo cual podría ser posible dentro de algunos años- las construiría en ese momento con el suficiente tiempo para realizar los estudios económicos, sociales y ambientales. Para eso no necesita del dinero ni de las condiciones impuestas por los brasileños y “GRACIOSAMENTE ACEPTADAS POR EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA”.
Si el Perú se compromete por 30 años A VENDER AL BRASIL LA MAYOR Y MEJOR PARTE DE SU POTENCIAL HIDROELÉCTRICO ¿Qué le quedará cuando necesite esa misma energía? No hay que olvidar que las represas no duran para siempre. Probablemente menos de los 30 años que se viene discutiendo en los términos del Acuerdo.
Angela Acevedo – ¿Qué pasaría después?
El Perú se quedará CON CARCASAS INSERVIBLES y con los enormes perjuicios ambientales y sociales por los que el Brasil no pretende pagar, como se ha visto cuando ofrece una fracción de su costo real para resarcir las pérdidas probables por esos conceptos ya evidenciadas y porqué ellas no están incluidas en la tarifa que pagará.
El argumento para la construcción de estas obras de infraestructura es que generará energía que vamos a necesitar.
Es obvio que el Perú va a necesitar cada vez más energía, sin embargo antes de usar la energía hidráulica de la selva, aún puede explotar su potencial en la sierra sur. POR VENDER ANTICIPADAMENTE NUESTROS RECURSOS ESTAREMOS SACRIFICANDO NUESTRO FUTURO y quizá tendremos que comprar muy caro a los brasileños la energía que ellos producirán en el Perú, lo cual es una vergüenza.
Angela Acevedo – El Estado peruano señala que en el texto del Acuerdo se están tomando las salvaguardas ambientales adecuadas, y que para eso se van a regir de lo que establece el estándar ambiental de cada país, ¿qué nos puede decir de los estándares brasileños?
Con relación a los estándares ambientales brasileños es verdad que éstos son mejores, más exigentes y detallados que los peruanos pero, la verdad es que en general los brasileños no los cumplen a cabalidad. Por lo menos no mucho más que nosotros. Eso significa que ese texto no ayuda al Perú a contrarrestar los impactos ambientales y sociales que se derivarán de la construcción de un lago artificial de las grandes proporciones previstas para Inambari y, mucho menos, para las otras centrales hidroeléctricas previstas en el convenio. En caso de firmarse el acuerdo, LO QUE NO ES DESEABLE, lo ideal sería que el Brasil se comprometa a aplicar en el Perú los mejores estándares internacionales disponibles a cada caso, por ejemplo, los del Banco Mundial y que, para verificar su cumplimiento se someta a una supervisión internacional que observe la calidad de su aplicación y alerte a ambos gobiernos sobre las desviaciones o riesgos.
Angela Acevedo – ¿Se está considerando los efectos del cambio climático en relación a la construcción de esta represa?
Definitivamente no en el sentido de las implicaciones para el Perú. Ese punto ha sido levantado por numerosos especialistas tanto peruanos como brasileños y, a pesar del misterio que envuelve al Estudio de Impacto Ambiental que no ha sido entregado al público, se sabe que hasta el punto en que está, este tema no fue tomado en cuenta. Pero es probable que el asunto del cambio climático si esté siendo considerado por las autoridades pertinentes brasileñas ya que al parecer el Inambari, más que generador de energía para el Brasil, debe cumplir un rol regulador para otras grandes represas brasileñas en el sistema del río Madeira.
Angela Acevedo – En Brasil donde hace años se construyen una serie de centrales hidroeléctricas, ¿cuáles han sido los impactos ambientales que han tenido?
Los impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos, a la altura de la dimensión del país. Han representado la pérdida de biodiversidad, inclusive de especies raras o endémicas; la destrucción de ecosistemas hasta dentro de áreas protegidas; la alteración drástica de los flujos hídricos con impactos enormes sobre los recursos hidrobiológicos, en especial reduciendo la pesca; han impactado en la navegabilidad de los ríos y han provocado casos de contaminación muy severos en función de la geología y del manejo de las represas. Además, las que son propias de la Amazonía están provocando impactos por emisión de gases de efecto invernadero, en especial anhídrido carbónico y metano. Cada caso es diferente de otro y unas represas son peores que otras.
Angela Acevedo – ¿Y en relación a los impactos sociales?
Los impactos sociales directos y los decurrentes de los ambientales han sido igualmente graves: desplazamiento de pueblos y moradores, pérdida por inundación de las mejores tierras agrícolas y de yacimientos mineros, destrucción de patrimonios culturales importantes, reducción de actividades económicas como la pesquería, etc. Las obras requieren mucho personal pero apenas terminadas generan miles de desempleados que no saben más de qué vivir. Aparecen villorrios sin orden ni ley, donde no hay servicios y campean la delincuencia y la prostitución. Peor aún muchas represas representan una espada de Damocles encima de los habitantes que viven río abajo, que siempre pueden temer un accidente o un fenómeno que provoque la inundación de sus viviendas. Peor aún en el Perú donde suelen ocurrir sismos violentos. En Brasil son muchísimos los afectados por las represas que se han agrupado en una organización que reclama por sus derechos negados o mezquinados por las empresas constructoras.
Angela Acevedo – Brasil tiene una estrategia geopolítica clara con el objetivo de posicionarse como potencia mundial. En este Acuerdo, ¿considera que el Perú está negociando en las mismas condiciones?
El Brasil ya es una potencia mundial y es, obviamente, la mayor potencia latinoamericana. Comparativamente, el Perú es un enano geográfico, poblacional, económico, científico y militar. El Perú apenas es superior al Brasil en diversidad ecológica y en patrimonio histórico y cultural. El Brasil está mirando al Perú y a los demás países andinos porque ellos ya usaron prácticamente todo sus ríos para generación eléctrica y les queda muy poco por hacer en su propio territorio. Eso debería ser una ventaja para que el Perú negocie con firmeza, si fuera el caso. Brasil no pretende invadir al Perú. Apenas, como buen negociante, pretende sacar el máximo provecho de los peruanos, en especial si éstos “se dejan”. Eso es lo que está ocurriendo y LA RAZÓN DE ESTE COMPORTAMIENTO VERGONZOSO DEL GOBIERNO DE TURNO NO ES CLARA.
Si el Perú quiere construir para sí mismo una o dos grandes hidroeléctricas en la Amazonía puede hacerlo tranquilamente. Tiene la capacidad técnica y económica para hacerlo y, asimismo, puede asociarse a otras fuentes financieras como el Banco Mundial, o a intereses privados que no sean los brasileños. Puede negociar de igual a igual, sin usar rodilleras como ahora se da el caso. El Perú no tiene la prisa del Brasil por aprovechar la hidroenergía de la Amazonía pues todavía tiene alternativas más baratas. El Perú debe reservar sus recursos, en especial el Inambari que es la opción más viable, para sí mismo.
Impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos …26 May 2010 … Los impactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos, a la altura de la dimensión del país. Han representado la pérdida de …www.noticiasser.pe/…/los-impactos-de-las-hidroelectricas-brasilenas-han-sido-tremendos –
ProNaturaleza – Impactos de las hidroeléctricas brasileñasImpactos de las hidroeléctricas brasileñas han sido tremendos. Por: Angela Acevedo. Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos …
http://www.pronaturaleza.org/impactos-de-las-hidroelectricas-brasilenas/ – En caché
Existen evidencias claras de que la próxima firma del Acuerdo Energético entre Perú y Brasil, es lesivo al interés nacional sostiene enfático Marc Dourojeanni, especialista en temas ambientales y de recursos naturales, de larga, prestigiosa e intachable trayectoria.
“Si el Perú llegase a necesitar algunas de esas represas -lo cual podría ser posible dentro de algunos años- las construiría en ese momento con el suficiente tiempo para realizar los estudios económicos, sociales y ambientales. Para eso no necesita del dinero ni de las condiciones impuestas por los brasileños y “GRACIOSAMENTE ACEPTADAS POR EL GOBIERNO DE ALAN GARCÍA”, graciosamente aceptadas por nuestro gobierno, remarca Dourojeanni.
Si el Perú se compromete por 30 años a vender al Brasil LA MAYOR PARTE DE SU POTENCIAL HIDROENERGÉTICO ¿Qué le quedará cuando necesite esa misma energía? pregunta el doctor Dourojeanni. Y responde …”no hay que olvidar que las represas no duran para siempre…probablemente las represas duren menos de los 30 años que se viene discutiendo en los términos del Acuerdo.
MAS CLARO NI EL AGUA: SON UN NEGOCIADO TURBIO, ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE, CONTRA EL RELOJ, LESIVO AL PATRIMONIO DEL PERÚ, DE ESPALDAS A LA CONSULTA QUE OBLIGA EL ACUERDO 169 DE LA OIT: UNA VERDADERA TRAICIÓN A LA PATRIA
malcolm.allison@gmail.com
# 30 Mayo 2010 at 7:31 PM

MALCOLM ALLISON said:
PUÑALADA A LA AMAZONÍA EN BRASIL: 50 GRANDES REPRESAS
La salida del Gobierno de la ex ministra de Medio Ambiente y veterana defensora de la selva, Marina Silva, el 13 de mayo de 2008, ilustró el giro de Lula hacia posturas que representa su candidata presidencial, Dilma Rousseff, quien aboga por el crecimiento del país dejando de lado la sostenibilidad. Marina Silva, renunció al Ministerio del Medio Ambiente de Brasil, tras mantener un férreo pulso durante cinco años en favor de la preservación del mayor pulmón vegetal del planeta. Según explicó en una carta dirigida al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, su renuncia se debió a ”crecientes resistencias” que debía enfrentar ”dentro del Gobierno y la sociedad” para ”llevar adelante la ”agenda ambiental”.
HIDROELÉCTRICAS EN EL MADEIRA: REPRESAS FARAÓNICAS EN EL PRINCIPAL TRIBUTARIO DEL AMAZONAS
El 11 de setiembre del 2006, el IBAMA (Instituto Brasilero del Medio Ambiente y Recursos Naturales y Renovables), la autoridad brasileña de Medio Ambiente, aprobó un Estudio de Impacto Ambiental TENDENCIOSO para la construcción de dos represas en territorio brasileño, sobre el río Madera, el mayor afluente del Amazonas: las grandes represas de Jirau y Santo Antônio.
Este tema del Impacto Ambiental de esas dos grandes represas había concitado preocupación entre científicos bolivianos y brasileños, porque según surge de los datos del propio estudio, las represas harían disminuir la velocidad con la que corre el agua, provocando cambios en la misma y deterioro de su calidad, además de impactos en los ríos más pequeños que entran al Madera (Madeira), aspecto que no fue tomado en cuenta para la Evaluación de Impacto Ambiental. LA ZONA DE INUNDACIÓN LLEGARÍA HASTA BOLIVIA Y AGRAVARÍA EL PROBLEMA DE LAS INUNDACIONES, YA QUE EL LECHO DEL MADEIRA SE IRÍA COLMATANDO Y LOS DESBORDES CADA VEZ SERÍAN MÁS GRAVES EN ÑOS LLANOS BOLIVIANOS.
Por otro lado, los cambios previstos AFECTARÍAN A LOS POBLADORES DE LOS LLANOS AMAZÓNICOS DE BOLIVIA, afectarían sus condiciones de vida, ya que obtienen la mayor parte de sus alimentos y sustento de los ríos y el bosque. Representantes de organizaciones e instituciones de la región norte amazónica boliviana expresaron alarmados que: “estos cambios que se avecinan van a espantar a los peces y les van a traer enfermedades y muerte, y lo mismo a las aves y otros animales de los ríos y la fauna del bosque, adicionalmente se afectará seriamente la recolección de la castaña (recurso importantísimo en la Bolivia amazónica, que produce el 80% de “castaña del brasil” que abastece el mercado mundial) y se afectará seriamente el beneficio de especies maderables”.
BOSQUE AMAZÓNICO CONSERVADO BOLIVIANO vs BOSQUE AMAZÓNICO DESTRUÍDO BRASILEÑO
El bosque tropical lluvioso de Bolivia aún mantiene un buen estado de conservación. Aparte de la agricultura, caza y pesca, la población vive básicamente de actividades extractivas como la recolección de la castaña (Bertholletia excelsa). La economía de la castaña requiere que el bosque se mantenga inalterado. En cambio la zona del bosque tropical lluvioso amazónico de Brasil, destaca por una gran destrucción del medio ambiente, con la sustitución del bosque por pasturas para la ganadería y el desplazamiento, muchas veces forzoso, de comunidades que fueron a engrosar las favelas, las villa-miseria de las mega-ciudades brasileñas. El desarrollo fue para nativos y colonos amazónicos brasileiros pasar a ser pobres de la ciudad y para los indígenas de la región, implicó en muchos casos su exterminio físico.
AGRICULTURA DE ZONAS DE INUNDACIÓN DESAPARECERÍA SEPULTADA POR LAS AGUAS DE LAS GRANDES REPRESAS
Los habitantes del área rural de la región amazónica cultivan en los “bañados”, en las zonas de inundación que dejan los ríos cuando pasa la época de lluvias. Las represas propuestas inundarían esas zonas de manera permanente, eliminando así la base agrícola de numerosas comunidades.
LAS SIETE PLAGAS QUE CONLLEVAN LOS GRANDES EMBALSES TROPICALES
Por otra parte, esa inundación permanente contaminaría las aguas que utilizan para beber, trayendo mayores problemas de malaria, dengue, leishmaniasis (una enfermedad parasitaria infecciosa que afecta la piel) diarrea infantil y otras posibles enfermedades, como ya ha ocurrido en Brasil con la construcción de otras represas.
EL MITO DE LA ENERGÍA HIDROELÉCTRICA COMO ENERGÍA BARATA
La construcción de hidroeléctricas suele ir acompañada de la promesa de energía barata, pero como en otros casos, el costo astronómico de la represa y las instalaciones podría convertir el mito de la energía barata de los ríos en la triste realidad de altos costos y mayor endeudamiento externo para los países implicados.
Las represas de Jirau y Santo Antônio y su línea de transmisión son en realidad parte de un proyecto más grande que incluye otras tres represas más; una en aguas compartidas entre Brasil y Bolivia, otra en el interior de la última; y la represa del Inambari en el sur del Perú, que regularía con su aporte hídrico los volúmenes de agua en los largos meses en que no hay lluvias.
Se suma a ellas una hidrovía de 4000 km de largo que obligará a hacer grandes cambios en las cuencas y en el sistema de ríos de la región para convertirlos en canales navegables con una fauna fluvial seriamente disminuida.
PRONUNCIAMIENTO ANTIREPRESAS DE RIBERALTA EN EL 2006
Ante la grave amenaza en la que se encuentra la región amazónica, representantes de organizaciones e instituciones bolivianas de la región norte amazónica –concejales municipales, universitarios, representantes de comunidades, de asociaciones de pescadores, de organizaciones indígenas, de maestros rurales, CARITAS, IPHAE, Foro Regional Norte Amazónico, FOBOMADE, entre otros –, reunidos en la ciudad de Riberalta, Bolivia, el 12 de octubre de 2006 resolvieron:
“Pedir al Gobierno Nacional, con carácter de suma urgencia, que intervenga inmediatamente ante el gobierno del Brasil y ante los organismos internacionales, como las ONU, en defensa del territorio de Bolivia, de sus ríos, la flora y la fauna, el medio ambiente y de nuestra forma de vida; asimismo pedimos que se reconozca y se tome en cuenta nuestro derecho a ser oportunamente informados de los trámites y resultados de estas gestiones.
Advertir al gobierno brasilero que defenderemos nuestro territorio en todas las instancias internacionales, mostrando al mundo cómo se proyectan obras pasando por encima de las poblaciones que habitan la Amazonía y del medio ambiente.
Convocar a los hermanos brasileros preocupados y a ser afectados por las obras, a unirnos en una protesta mundial junto a todos los pueblos y naciones del mundo por la defensa de nuestro territorio amazónico.”
“Destrucción de la Amazonía: Brasil aprueba EIA de represas que inundarán territorio boliviano”, Pablo Villegas, FOBOMADE, http://www.fobomade.org.bo/foro/doc/brasil_madera_bolivia.pdf
IMPACTO DE GRANDES REPRESAS EN EL RÍO MADEIRA
El impacto socioambiental de las represas del río Madeira, ha concitado preocupación entre científicos bolivianos y brasileños y peruanos, porque según surge de los datos del estudio realizado, las represas harían disminuir la velocidad con la que corre el agua, provocando deterioro de su calidad, además de impactos en los ríos más pequeños que tributan en el Madeira. La zona de inundación llegaría hasta Bolivia y con el tiempo el fondo del río subiría de nivel, agravando grandemente el problema recurrente de las inundaciones de los Llanos boscosos amazónicos.
Por otro lado, los cambios previstos afectarían las condiciones de vida de los pobladores de la amazonía boliviana, quienes obtienen la mayor parte de sus alimentos y sustento de los ríos y el bosque.
LAS REPRESAS DEL MADEIRA
La represa de Santo Antonio es uno de los proyectos faraónicos del Gobierno de Lula da Silva en el Amazonas: con una inversión de unos 8.000 millones de dólares, hace parte del mayor “plan de desarrollo” en la zona desde que el Gobierno militar abrió carreteras en la selva para poblar la región en los años 60, pero es una puñalada socioambiental certera. Cerca de 10.000 obreros trabajan temporalmente en la obra, emplazada sobre el río Madeira, el principal brazo tributario del Amazonas. En el mismo río, está también la represa de Jirau. Ambas represas, sin embargo, es sólo parte de un proyecto mucho mayor, pues en los próximos años se prevé la construcción de más represas hidroeléctricas, carreteras, gaseoductos y redes de energía.
LAS REPRESAS DEL RÍO XINGÚ
El río Xingú, uno de los mayores afluentes del Amazonas, corre amplio y rápido en esta época del año. Sus aguas de color turquesa sirven de hogar a unas 600 especies de peces, entre las cuales hay varias que no se encuentran en ningún otro lugar del planeta. Un dosel esmeralda de árboles cubre sus bancos, excepto en los lugares en que el hombre los ha talado con el fin de crear pastizales para el ganado. Aquí, Brasil, está represando una sección del Xingú para construir la tercera mayor represa en el mundo: Belo Monte.
La hidroeléctrica de Belo Monte, sumergiría 200 millas cuadradas de selva tropical -un área equivalente a la vasta ciudad de Madrid-, así como los hogares de 19,000 personas. Sería asimismo una de más de una docena de represas que el gobierno brasileño planea construir en los afluentes del Amazonas, el río más caudaloso del mundo, transformandolo así en una sucesión de embalses y acueductos con biodiversidad diezmada. Belo Monte se construiría en el corazón de Pará, un estado que alberga una explosiva mezcla de colonos pobres, ganaderos, leñadores y estafadores que falsifican los títulos de propiedad de las tierras.
Belo Monte sería sólo el asalto más reciente a las selvas amazónicas, que cobijan a una de cada 10 de las especies conocidas en el planeta. El 20 % del Amazonas, un área dos veces mayor que España, ha sido destruida desde mediados de la década de 1960. La disminución de las selvas tropicales amazónicas afecta la capacidad del planeta de limpiar la atmósfera de CO2, un gas de invernadero que es absorbido por los árboles y otras plantas verdes. Funcionarios del gobierno brasileño, sin embargo, afirman que Belo Monte y las otras represas son necesarias para encender más luces en las salas de las casas de la novena economía del mundo y crear empleos en el Brasil que se adentra en la recesión, pero en realidad esa energía irá a alimentar las industrias de bauxita, siderúrgicas y otros obrajes electrointensivos. El impacto que tendrá Belo Monte en los indígenas que serán desplazados es un punto central para los opositores de la represa. Según la Constitución de Brasil, los indígenas tienen que ”ser escuchados’’ cuando las represas afecten su tierra, lo cual les da potencialmente poder de veto contra las nuevas construcciones.
Los defensores del medio ambiente han organizando a los habitantes de las riberas para hablar en contra de Belo Monte describiendo cómo sumergiría sus hogares y sus tierras, pero Lula a despreciado opiniones y edictos judiciales por igual, imponiéndose con malas artes.
Los medioambientalistas remarcan que Belo Monte aumentará los gases GEI, aumentará los gases de invernadero a nivel global al destruir la selva tropical y liberar las reservas de metano que guarda la vegetación de los ríos y al generar y destruir ingente biomasa entre la vaciante y la llena anual fluvial. El nivel bajo del Xingú durante la temporada seca obligaría al gobierno brasileño a construir otras 5 represas para regular el flujo del agua. Belo Monte y otras grandes represas similares acabarán convirtiéndose en ”elefantes blancos’’ (una carga inútil y costosa) si el calentamiento global seca parte de la cuenca del Amazonas, como sugieren ciertos modelos computarizados. En lugar de construir represas, la oficina en Brasil del Fondo Mundial de la Flora y la Fauna Silvestres, aconseja que el gobierno cubra las necesidades energéticas del Brasil, mejorando la eficiencia de los sistemas energéticos existentes y esforzándose en el desarrollo rápido de energía eólica, solar y de biomasa. El estudio reportó que Brasil pierde el 16 % de la electricidad que genera debido a un sistema de distribución viejo, defectuoso y con enormes fugas energéticas, en comparación con la pérdida de un 6 % en el resto del mundo.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha continuado defendiendo grandes proyectos energéticos que crean empleos temporales, destruyen la selva tropical y atraen contribuciones de campaña para su Partido de los Trabajadores de parte de grandes compañías constructoras. El mandatario ha dicho también, de manera enfática, que ”el Amazonas pertenece a los brasileños’’.
TENSIÓN EN LA AMAZONÍA Y PROYECTOS HIDROENERGÉTICOS
En el 2005, un pistolero contratado por un ranchero rico mató en Pará a Dorothy Stang, una monja estadounidense que combatía a los poderosos en nombre de los que no tienen tierras. Una señal de la tensión creada por el proyecto de Belo Monte ocurrió en mayo del 2008, en una reunión pública en Altamira, donde los indígenas acuchillaron a un ejecutivo de la compañía de electricidad. ”Fue un acto terrible y deplorable’’, dijo Glenn Switkes, representante en Brasil de International Rivers, un grupo sin ánimo de lucro con sede en California. ”Pero define lo que está en juego, y muestra que la determinación y la resistencia de los indígenas será probablemente fuerte’’.
El obispo Erwin Kraulter está siendo protegido por la policía las 24 horas debido a amenazas de muerte recibidas por oponerse a la represa y por sus choques con la poderosa asociación de rancheros. ”La represa tendrá un impacto irreversible’’, dijo Kraulter.
La gran represa de Santo Antonio comenzará a funcionar a finales de 2011, cinco meses antes de lo inicialmente previsto. Tal adelanto vendría motivado por la urgencia del Gobierno, en alistar todo para los Juegos Olímpicos de 2016 de Río de Janeiro y en un momento de efusividad de los mercados con respecto a Brasil, donde la capacidad del abastecimiento energético del país no puede fallar, como sucedió cuando, en noviembre de 2009, un apagón dejó a oscuras a buena parte del inmenso país. De hecho, el Gobierno ha declarado el proyecto de la gran represa de Santo Antonio como un asunto de seguridad nacional. Para los ecologistas brasileños, la autorización de esta represa supone poco menos que abrir la puerta a la entrada a machete en la selva. Preocupan las inundaciones y alteraciones en el curso de los ríos, y las imprevisibles consecuencias que estas podrían tener en el delicado ecosistema amazónico.
DOBLE DISCURSO DE LULA
Este ambicioso proyecto amazónico de represas en los ríos Madeira , Xingú, Tapajós y otros pone en evidencia la dicotomía presente en Lula como pretendido embajador del crecimiento sostenible y líder de la lucha contra el cambio climático
El presidente brasileño llevó a Copenhague una supuesta estratégia de ambiciosos objetivos para acabar con la deforestación amazónica y enarboló un discurso que quería colocar a Brasil como punta de lanza de los países emergentes dispuestos a diseñar un modelo de crecimiento distinto, más verde, y basado en las energías limpias y renovables. Sin embargo, en la eterna dicotomía entre medio ambiente y desarrollo económico, y a pesar de sus manifestaciones, Lula ha apostado firmemente por lo segundo, especialmente a partir de su segundo mandato.
La salida del Gobierno de la ex ministra de Medio Ambiente y veterana defensora de la selva, Marina Silva, ilustró el giro de Lula hacia posturas que representa su candidata presidencial, Dilma Rousseff, quien aboga por el crecimiento del país dejando de lado la sostenibilidad.
54 NUEVAS HIDROELÉCTRICAS BRASILEÑAS A PARTIR DE 2011
La segunda etapa del Programa de Aceleración del Crecimiento (PAC II) de Brasil prevé la construcción de 54 nuevas hidroeléctricas, con una capacidad de generación total de 47.800 megavatios de energía. Cerca de dos tercios de las inversiones totales previstas en el PAC II, lanzado a fines de marzo de 2010, estarán destinadas al área de Energía, con un total 1billón y 92 millones de reales (603,315 millones de dólares) a ser invertidos a partir de 2011.
Serán construidas diez usinas modelo plataforma (un nuevo nombrecito marketero para sortear la resistencia a las grandes represas) en regiones aisladas de la Amazonía, con el fin de aprovechar su potencial hídrico “sin dañar tanto” (justificaciones) el medio ambiente, y 44 usinas convencionales. El PAC II en el área de Energía son la seguridad en la provisión eléctrica a partir de una matriz energética basada en fuente hidroenergética, injustificadamente aún consideradas por algunos “renovables y limpias”, y busca también ampliar la producción de petróleo a partir de las reservas bajo la capa pre-sal del lecho submarino brasileño ( haciendo caso omiso a tragedias como la de abril del 2010 en la plataforma de British Petroleum en el Golfo de México
Al anunciar el plan, la ministra jefe de gabinete Dilma Rousseff , quien aboga por el crecimiento del país dejando de lado la sostenibilidad, afirmó que la preferencia por el área energética tiene como objetivo ”dejar definitivamente en el pasado el fantasma del racionamiento”.
Entre junio de 2001 y marzo de 2002, el gobierno del entonces presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) debió decretar en Brasil el racionamiento de energía eléctrica con el fin de ahorrar 20 % en el consumo, debido a que la demanda superaba entonces la capacidad de generación en medio de una fuerte baja en las reservas de agua de las represas existentes.
Al comparar la gestión del presidente Luiz Inácio Lula da Silva con las anteriores, Rousseff garantizó que no va a faltar energía en el futuro y afirmó que mientras que en el pasado el ”Estado era omiso”,ahora ”volvió a planificarse y tener rumbo”… aunque ello implique acabar con la Amazonía.
Prevé Brasil construir 54 nuevas usinas hidroeléctricas a partir …30 Mar 2010 … Serán construidas diez usinas modelo plataforma -similares a las estructuras para la explotación de petróleo en alta mar- en regiones …
spanish.peopledaily.com.cn/92121/6934632.html –
Marina Silva, la ministra de Medio Ambiente que defendió el …14 May 2008 … Marina Silva, una de las más porfiadas defensoras de la Amazonía, renunció este martes al Ministerio del Medio Ambiente de Brasil, …
http://www.elmundo.es › Ciencia –
malcolm.allison@gmail.com
# 30 Mayo 2010 at 7:34 PM

Deja tu comentario!

Deja tu comentario a continuacion o trackback desde tu sitio. Tambien subscribe to these comments via RSS.

Mantente en el tema. No Spam.

Nombre (required)

E-Mail (no ser� publicado) (required)

Sitio Web (optional)

Puedes usar estas etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Este es un Gravatar-enabled weblog. Para obtener tu propio avatar porfavor registrate en Gravatar.

Estamos en el Facebook!

Nube de Etiquetas

Oportunidades Laborales

Redes Sociales y Conexión

Académico

• EAP Ingeniería Geográfica – San Marcos

Gente de la escuela

• Asociacion de Graduados y Egresados de la Escuela de Ing. Geografica
• GIS, Comunidad de Sistemas de Información Geográfica
• Ingeografos
• Red Interquorum – Callao
• Satelite Peruano de Teledeccion

GIS Web

• FONER – Ministerio de Energía y Minas
• Paracas – Ministerio de Salud
• PeruVIAL – Ministerio de Transportes y Comunicaciones
• SIG – Ministerio del Ambiente
• Viajero – Ministerio de Economía y Finanzas

Interesante

• Cartesia.org
• Directions Magazine en Español
• El Blog del Topo
• Foro de Usuarios de Sistemas de Información Geográfica
• Geofumadas 2.0
• Odyssey Top
• Terra Planning

Miembro de